Для тех, кто еще не успел разобраться, поясним, что такого страшного для НХЛ в подобных соглашениях. Возьмем для примера контракт Хоссы с Чикаго. Как известно, потолок зарплат на каждый сезон считается не по той сумме, которую хоккеист получит за конкретный год, а высчитывается среднее арифметическое всей его зарплаты за всю продолжительность контракта. Данная цифра и прописывается в потолок зарплат на каждый сезон действия контракта игрока. Соглашение Хоссы с Чикаго рассчитано на 12 лет с суммой 62,8 миллиона долларов. Делим 62,8 на 12 и получаем цифру примерно 5,2 миллиона. Именно она идет под потолок зарплат клуба в течение всего действия контракта. А на самом деле игрок за первые семь сезонов будет каждый год получать 7,9 миллионов. Затем в чемпионате 2016-2017 зарплата Хоссы резко падает в два раза до четырех миллионов, в следующие два года Мариан получит всего по миллиону за сезон, и в последние два года контракта игрок заработает по 750 тысяч долларов.
Сейчас Хоссе 31 год, а в момент завершения соглашения с Чикаго ему будет около 42-х лет. Вы верите, что человек продолжит выступать в НХЛ в таком возрасте? Допустим, здоровье позволит, но, во-первых, какая от него получится отдача на льду, и во-вторых, намерен ли сам Хосса гробить себя последние четыре года соглашения, выступая сперва за миллион долларов, а затем и 750 тысяч, половина из которых уйдет на налоги? Не верится. А верится в другой вариант - в 37-38 лет Мариан обьявляет о завершении карьеры, клуб, естественно, соглашается, контрактик больше не действует и все довольны. Другой выход - за копейки клуб выкупает оставшиеся годы контракта Хоссы - выйдут мелочные траты, если сравнивать с общей выгодой двух сторон. Хорошо ведь получается: за счет длительности соглашения средняя сумма потолка существенно падает, а сам хоккеист за первые семь лет заработает более 50 миллионов, но под потолок пойдет сумма в 5,2 миллиона. На мой взгляд, конгениальная комбинация! Коротко по аналогичным примерам. Зеттерберг за первые девять сезонов получит 67,6 миллионов, за последние три - 5,3 миллиона. Францен за восемь - 39,5, а за последние три - 4 миллиона. И так далее.
Теперь вернемся на шесть лет назад, когда в НХЛ начался локаут. Длился он 310 дней, а на выходе мы получили коллективное соглашение между Ассоциацией хоккеистов НХЛ и Лигой, где и прописывались основные правила, которым следуют до сих пор. Тогда и же и ввели потолок зарплат, однако никаких других существенных ограничений в вопросах сумм или длительности контрактов игроков не было, поэтому очень быстро юристы нашли ту дыру, которой воспользовались Хосса с товарищами и Ковальчук заодно. На мой взгляд, все они не нарушали букву закона коллективного соглашения, однако своим финтом, безусловно, начали размывать понятие потолка зарплат. Как бы многие негативно не относились к salary cap, а он действительно помогает сделать ситуацию в Лиге более справедливой для всех клубов. Да, серьезный просчет в законах был найден и им пользуются, поэтому у главного судьи арбитража, думаю, был очень сложный выбор.
С одной стороны, фомально контракт Ковальчука не нарушает правила Лиги, что доказывают аналогичные по сути принятые соглашения Францена, Зеттерберга и остальных. С другой стороны, в договоре между Лигой и профсоюзом хоккеистов принята идея потолка зарплат как основная и самая важная в документе, а некоторые хоккеисты и клубы своими действиями разрушают всю финансовую систему. Как известно, у коммиссионера Лиги Гари Бэттмена есть право наложить вето на любое решение в НХЛ, если он считает, что оно наносит вред Лиге. Кстати, контракты Хоссы, Зетты и Францена прошли регистрацию в НХЛ не так уж просто, и уже тогда пытались остановить подобные действия, однако, видимо, 17 лет Ковальчука вывели из себя Бэттмена, который в итоге выиграл дело. Всем понятно, что так дальше продолжаться не может, и вчерашнее решение арбитража должно явно остудыть пыл тех, кто, условно, захотел бы подписать Бобби Райана на 25 лет...
Договор между Лигой и Ассоциацией игроков действует до завершения сезона 2010-2011 годов, плюс у профсоюза есть право автоматически продлить сей договор еще на сезон. То есть до завершения чемпионата 2011-2012, а вот потом есть два пути: или НХЛ с Ассоциацией заключают новый контракт, где будут учтены все ошибки нынешнего, или нас ждет еще один локаут. Некоторые эксперты в США и Канаде убеждают, что очередной забастовки нам не избежать, и Лига может потерять еще как минимум один сезон.
Впрочем, решения проблемы с длительными соглашениями уже есть. Во-первых, говорят о банальном установлении крайней длительности контракта. Допустим, лет 6 или 7, как это сделано в НБА. Во-вторых, ничего не ограничивать, а под потолок зарплат конкретного сезона учитывать ту сумму, которую хоккеист заработает за данный год, а не выводить среднее арифметическое из суммы контракта и его продолжительности.Кстати, интересуют электромонтажные работы расценки низкие.
Правильно ли поступил судья арбитража? На мой взгляд, да, ибо порочную практику контрактов с явным обходом потолка зарплат надо было останавливать. Жаль, что пришлось искать повод и ловить за руку Ковальчука, когда подобные по сути соглашения есть уже где-то у пяти-семи хоккеистов. Да, у Ильи мог быть самый длительный контракт в истории, однако своей сутью он не отличается от аналогичных у Хоссы и других названных нами персонажей. Уверен, вчера было принято чрезвычайно важное решение, которое повлияет на развитие НХЛ в ближайшие годы.